Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Land Rover Range Rover Sport
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Land Rover Range Rover Sport?

Aspetto esteriore

Audi R8 Land Rover Range Rover Sport

7 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 6 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 188 cv

Del 66% in più o di 364 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 11.9 sec Del 8.2 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 193 km all'ora Del 124 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 2455 kg Del 150% o di 2455 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.6 m Del 5% o di 0.6 m

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Sport

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.34 l/100 km vs 12 l/100 km Del 44% o di 3.66 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 265 g/km vs 332 g/km Del 25% o di 67 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 958 l. vs 100 l. Del 90% o di 858 l.
Maggior volume del serbatoio 84.1 l. vs 80 l. Del 5% o di 4.1 l.

Motivi neutrali Audi R8 vs. Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 2720 cm3 Del 48% o di 2484 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4798 mm Del 8% o di 364 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1928 mm Del 5% o di 101 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1812 mm Del 31% o di 568 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2745 mm Del 3% o di 95 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)