Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Audi R8 Land Rover Range Rover

6 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 6 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 254 cv

Del 54% in più o di 298 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 7.4 sec Del 3.7 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 209 km all'ora Del 108 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 2160 kg Del 132% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12 m Del 9% o di 1 m

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 12 l/100 km Del 100% o di 6 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 332 g/km Del 69% o di 136 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 100 l. Del 82% o di 450 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 80 l. Del 6% o di 5 l.

Motivi neutrali Audi R8 vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 2993 cm3 Del 42% o di 2211 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4999 mm Del 11% o di 565 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 2220 mm Del 9% o di 191 mm in meno
Altezza 1244 mm vs 1835 mm Del 32% o di 591 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2922 mm Del 9% o di 272 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)