Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Mitsubishi 3000 GT
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Mitsubishi 3000 GT?

Aspetto esteriore

Audi R8 Mitsubishi 3000 GT

7 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 6 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 282 cv

Del 49% in più o di 270 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 5.7 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 249 km all'ora Del 68 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 75 l. Del 6% o di 5 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1730 kg Del 105% o di 1730 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

2 motivi per acquistare una Mitsubishi 3000 GT

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 10.35 l/100 km vs 12 l/100 km Del 16% o di 1.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 289 g/km vs 332 g/km Del 15% o di 43 g/km

Motivi neutrali Audi R8 vs. Mitsubishi 3000 GT

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 2972 cm3 Del 43% o di 2232 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Sistema elettronico di iniezione multipoint
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4560 mm Del 3% o di 126 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1840 mm Del 9% o di 189 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1285 mm Del 3% o di 41 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2470 mm Del 7% o di 180 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)