Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Nissan Pathfinder
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Nissan Pathfinder?

Aspetto esteriore

Audi R8 Nissan Pathfinder

7 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 4 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 174 cv

Del 68% in più o di 378 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 11.5 sec Del 7.8 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 174 km all'ora Del 143 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 2160 kg Del 132% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.9 m Del 8% o di 0.9 m

3 motivi per acquistare una Nissan Pathfinder

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 12 l/100 km Del 60% o di 4.48 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 238 g/km vs 332 g/km Del 39% o di 94 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 515 l. vs 100 l. Del 81% o di 415 l.

Motivi neutrali Audi R8 vs. Nissan Pathfinder

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 2488 cm3 Del 52% o di 2716 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4740 mm Del 6% o di 306 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1850 mm Del 9% o di 179 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1783 mm Del 30% o di 539 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2850 mm Del 7% o di 200 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)