Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Nissan X-Trail
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Nissan X-Trail?

Aspetto esteriore

Audi R8 Nissan X-Trail

7 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 4 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 173 cv

Del 69% in più o di 379 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 10 sec Del 6.3 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 200 km all'ora Del 117 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 65 l. Del 19% o di 15 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1651 kg Del 101% o di 1651 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Nissan X-Trail

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 12 l/100 km Del 94% o di 5.82 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 198 g/km vs 332 g/km Del 68% o di 134 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 603 l. vs 100 l. Del 83% o di 503 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11 m Del 2% o di 0.2 m

Motivi neutrali Audi R8 vs. Nissan X-Trail

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 1995 cm3 Del 62% o di 3209 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4630 mm Del 4% o di 196 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1785 mm Del 12% o di 244 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1685 mm Del 26% o di 441 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2630 mm Del 1% o di 20 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)