Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e SsangYong Kyron
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o SsangYong Kyron?

Aspetto esteriore

Audi R8 SsangYong Kyron

8 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 4 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 141 cv

Del 74% in più o di 411 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 16.2 sec Del 12.5 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 167 km all'ora Del 150 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 75 l. Del 6% o di 5 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1929 kg Del 118% o di 1929 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.2 m Del 2% o di 0.2 m

3 motivi per acquistare una SsangYong Kyron

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.43 l/100 km vs 12 l/100 km Del 87% o di 5.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 197 g/km vs 332 g/km Del 69% o di 135 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 1222 l. vs 100 l. Del 92% o di 1122 l.

Motivi neutrali Audi R8 vs. SsangYong Kyron

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 1998 cm3 Del 62% o di 3206 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4660 mm Del 5% o di 226 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1880 mm Del 7% o di 149 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1740 mm Del 29% o di 496 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2740 mm Del 3% o di 90 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)