Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Chrysler Voyager
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Chrysler Voyager?

Aspetto esteriore

Audi TT Chrysler Voyager

13 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

340 cv vs 150 cv

250 kW vs 112 kW

Del 56% in più o di 190 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 359 Nm

332 lbs-ft vs 265 lbs-ft

Del 20% in più o di 91 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 12 sec Del 7.4 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 180 km all'ora Del 69 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.61 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 6% o di 0.42 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.76 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 25% o di 1.44 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 225 g/km Del 5% o di 11 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 68 kg Del 9% o di 7 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 2085 kg Del 144% o di 2085 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11.5 m Del 7% o di 0.8 m

10 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 10 Del 43% o di 7.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 82.5 mm Del 12% in più o di 11.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 92.8 mm Del 7% in più o di 7.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 16% o di 1.54 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 395 l. vs 290 l. Del 27% o di 105 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 700 l. Del 83% o di 3380 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 60 l. Del 20% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 2535 kg vs 1850 kg Del 27% o di 685 kg
Maggior capacità di carico massima 450 kg vs 400 kg Del 11% o di 50 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Giri

5400 giri/min e 3800 giri/min

Del 30% o di 1600 giri/min in più.
Cilindrata 2480 cm3 vs 2776 cm3 Del 11% o di 296 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4808 mm Del 13% o di 610 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1997 mm Del 8% o di 155 mm in meno
Altezza 1342 mm vs 1749 mm Del 23% o di 407 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2878 mm Del 14% o di 410 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 215/65 R16
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 215/65 R16
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs Compatto
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a due raggi vs CONSTELLATION
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)