Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Citroen C-Crosser
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Citroen C-Crosser?

Aspetto esteriore

Audi TT Citroen C-Crosser

7 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

340 cv vs 156 cv

250 kW vs 115 kW

Del 54% in più o di 184 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 380 Nm

332 lbs-ft vs 280 lbs-ft

Del 16% in più o di 70 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 9.9 sec Del 5.3 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 200 km all'ora Del 49 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 290 l. vs 184 l. Del 37% o di 106 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 1750 kg Del 121% o di 1750 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

12 motivi per acquistare una Citroen C-Crosser

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 82.5 mm Del 3% in più o di 2.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 96 mm vs 92.8 mm Del 3% in più o di 3.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.84 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 30% o di 1.77 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.93 l/100 km vs 5.76 l/100 km Del 17% o di 0.83 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.52 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 46% o di 3.46 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 214 g/km Del 16% o di 29 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1686 l. vs 700 l. Del 58% o di 986 l.
Maggior peso massimo consentito 2410 kg vs 1850 kg Del 23% o di 560 kg
Maggior capacità di carico massima 660 kg vs 400 kg Del 39% o di 260 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 75 kg Del 6% o di 5 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 10.7 m Del 1% o di 0.1 m
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Citroen C-Crosser

Motore e trasmissione
Giri

5400 giri/min e 4000 giri/min

Del 26% o di 1400 giri/min in più.
Cilindrata 2480 cm3 vs 2179 cm3 Del 12% o di 301 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4645 mm Del 10% o di 447 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1805 mm Del 2% o di 37 mm in più
Altezza 1342 mm vs 1670 mm Del 20% o di 328 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2672 mm Del 8% o di 204 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 215/70 R16
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 215/70 R16
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs Compatto
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a due raggi vs ITOKA
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)