Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Ford Maverick
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Ford Maverick?

Aspetto esteriore

Audi TT Ford Maverick

13 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

340 cv vs 197 cv

250 kW vs 145 kW

Del 42% in più o di 143 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 265 Nm

Del 41% in più o di 185 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 10.2 sec Del 5.6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 180 km all'ora Del 69 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.61 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 35% o di 2.65 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.76 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 35% o di 2 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.98 l/100 km vs 14.66 l/100 km Del 34% o di 3.68 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 293 g/km Del 37% o di 79 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 700 l. vs 490 l. Del 30% o di 210 l.
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 45.4 kg Del 39% o di 29.6 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 1560 kg Del 108% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11.2 m Del 5% o di 0.5 m

5 motivi per acquistare una Ford Maverick

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 61 l. vs 60 l. Del 2% o di 1 l.
Maggior peso massimo consentito 1858 kg vs 1850 kg Del 0% o di 8 kg
Maggior capacità di carico massima 405 kg vs 400 kg Del 1% o di 5 kg
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Ford Maverick

Motore e trasmissione
Giri 5400 giri/min e 6000 giri/min Del 10% o di 600 giri/min in meno.
Cilindrata 2480 cm3 vs 2967 cm3 Del 16% o di 487 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4395 mm Del 4% o di 197 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1825 mm Del 1% o di 17 mm in più
Altezza 1342 mm vs 1774 mm Del 24% o di 432 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2620 mm Del 6% o di 152 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 235/70 R16
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 235/70 R16
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs 235/70 R16
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 16 cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a due raggi vs 5 a raggi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)