Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Hyundai Santa Fe
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Hyundai Santa Fe?

Aspetto esteriore

Audi TT Hyundai Santa Fe

5 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

340 cv vs 194 cv

Del 43% in più o di 146 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 9.1 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 190 km all'ora Del 59 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 1896 kg Del 131% o di 1896 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Hyundai Santa Fe

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 52% o di 2.61 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 155 g/km vs 214 g/km Del 38% o di 59 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 534 l. vs 290 l. Del 46% o di 244 l.
Maggior volume del serbatoio 64 l. vs 60 l. Del 6% o di 4 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.7 m Del 7% o di 0.7 m

Motivi neutrali Audi TT vs. Hyundai Santa Fe

Motore e trasmissione
Cilindrata 2480 cm3 vs 2199 cm3 Del 11% o di 281 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4690 mm Del 10% o di 492 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1880 mm Del 2% o di 38 mm in meno
Altezza 1342 mm vs 1680 mm Del 20% o di 338 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2700 mm Del 9% o di 232 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)