Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Audi TT Jeep Commander

15 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 92.8 mm vs 92 mm Del 1% in più o di 0.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

340 cv vs 215 cv

250 kW vs 160 kW

Del 37% in più o di 125 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 9 sec Del 4.4 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 201 km all'ora Del 48 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.61 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 18% o di 1.4 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 34% o di 1.93 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.98 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 3% o di 0.31 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 284 g/km Del 33% o di 70 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 290 l. vs 212 l. Del 27% o di 78 l.
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 69 kg Del 8% o di 6 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 7 anni Del 42% o di 5 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 2355 kg Del 162% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11.8 m Del 10% o di 1.1 m

9 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 10 Del 44% o di 8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 82.5 mm Del 1% in più o di 0.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior momento torcente

510 Nm vs 450 Nm

376 lbs-ft vs 332 lbs-ft

Del 12% in più o di 60 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1028 l. vs 700 l. Del 32% o di 328 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 60 l. Del 28% o di 23.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1850 kg Del 37% o di 1070 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 400 kg Del 29% o di 165 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Giri

5400 giri/min e 4000 giri/min

Del 26% o di 1400 giri/min in più.
Cilindrata 2480 cm3 vs 2987 cm3 Del 17% o di 507 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4787 mm Del 12% o di 589 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1899 mm Del 3% o di 57 mm in meno
Altezza 1342 mm vs 1826 mm Del 27% o di 484 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2780 mm Del 11% o di 312 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 245/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 245/65 R17
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs 245/65 R17
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)