Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Mazda MPV
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Mazda MPV?

Aspetto esteriore

Audi TT Mazda MPV

10 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior corsa dei pistoni 92.8 mm vs 86 mm Del 7% in più o di 6.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

340 cv vs 136 cv

250 kW vs 100 kW

Del 60% in più o di 204 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 310 Nm

332 lbs-ft vs 229 lbs-ft

Del 31% in più o di 140 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 13.2 sec Del 8.6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 177 km all'ora Del 72 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 1875 kg Del 129% o di 1875 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11.4 m Del 7% o di 0.7 m

13 motivi per acquistare una Mazda MPV

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.4 vs 10 Del 46% o di 8.4. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 86 mm vs 82.5 mm Del 4% in più o di 3.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.93 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 28% o di 1.68 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.18 l/100 km vs 5.76 l/100 km Del 11% o di 0.58 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.2 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 53% o di 3.78 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 188 g/km vs 214 g/km Del 14% o di 26 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 294 l. vs 290 l. Del 1% o di 4 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1600 l. vs 700 l. Del 56% o di 900 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 2395 kg vs 1850 kg Del 23% o di 545 kg
Maggior capacità di carico massima 520 kg vs 400 kg Del 23% o di 120 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Mazda MPV

Motore e trasmissione
Giri

5400 giri/min e 3500 giri/min

Del 35% o di 1900 giri/min in più.
Cilindrata 2480 cm3 vs 1998 cm3 Del 19% o di 482 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4775 mm Del 12% o di 577 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1830 mm Del 1% o di 12 mm in più
Altezza 1342 mm vs 1785 mm Del 25% o di 443 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2840 mm Del 13% o di 372 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 215/60 R16
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 215/60 R16
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs 215/60 R16
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a due raggi vs 5 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)