Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Mercedes-Benz M-Class
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Mercedes-Benz M-Class?

Aspetto esteriore

Audi TT Mercedes-Benz M-Class

6 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

340 cv vs 201 cv

Del 41% in più o di 139 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 8.7 sec Del 4.1 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 209 km all'ora Del 40 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 2150 kg Del 148% o di 2150 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11 m Del 3% o di 0.3 m

5 motivi per acquistare una Mercedes-Benz M-Class

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 52% o di 2.61 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 165 g/km vs 214 g/km Del 30% o di 49 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 5Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 690 l. vs 290 l. Del 58% o di 400 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.

Motivi neutrali Audi TT vs. Mercedes-Benz M-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 2480 cm3 vs 2143 cm3 Del 14% o di 337 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 7 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4804 mm Del 13% o di 606 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 2141 mm Del 14% o di 299 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2915 mm Del 15% o di 447 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)