Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Mitsubishi Space Star
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Mitsubishi Space Star?

Aspetto esteriore

Audi TT Mitsubishi Space Star

13 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 82.5 mm vs 71 mm Del 14% in più o di 11.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92.8 mm vs 82 mm Del 12% in più o di 10.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

340 cv vs 81 cv

250 kW vs 60 kW

Del 76% in più o di 259 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 120 Nm

332 lbs-ft vs 89 lbs-ft

Del 73% in più o di 330 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 14.2 sec Del 9.6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 171 km all'ora Del 78 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 55 l. Del 8% o di 5 l.
Maggior peso massimo consentito 1850 kg vs 1655 kg Del 11% o di 195 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni

12 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Star

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.69 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 34% o di 1.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.76 l/100 km vs 5.76 l/100 km Del 21% o di 1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 49% o di 3.63 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 162 g/km vs 214 g/km Del 32% o di 52 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 370 l. vs 290 l. Del 22% o di 80 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1370 l. vs 700 l. Del 49% o di 670 l.
Maggior capacità di carico massima 495 kg vs 400 kg Del 19% o di 95 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1160 kg vs 1450 kg Del 25% o di 290 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.4 m vs 10.7 m Del 3% o di 0.3 m
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Mitsubishi Space Star

Motore e trasmissione
Giri

5400 giri/min e 5000 giri/min

Del 7% o di 400 giri/min in più.
Cilindrata 2480 cm3 vs 1299 cm3 Del 48% o di 1181 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4050 mm Del 4% o di 148 mm in più
Larghezza 1842 mm vs 1715 mm Del 7% o di 127 mm in più
Altezza 1342 mm vs 1515 mm Del 11% o di 173 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2500 mm Del 1% o di 32 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 195/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 195/55 R15
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs 195/55 R15
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 15 X 6J
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)