Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Audi TT Mitsubishi Space Wagon

14 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

340 cv vs 147 cv

250 kW vs 110 kW

Del 57% in più o di 193 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 225 Nm

332 lbs-ft vs 166 lbs-ft

Del 50% in più o di 225 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 10.7 sec Del 6.1 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 190 km all'ora Del 59 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.61 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 2% o di 0.15 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.76 l/100 km vs 6.34 l/100 km Del 10% o di 0.58 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 222 g/km Del 4% o di 8 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 1510 kg Del 104% o di 1510 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11 m Del 3% o di 0.3 m

9 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 11.5 vs 10 Del 13% o di 1.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 86.5 mm vs 82.5 mm Del 5% in più o di 4 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 92.8 mm Del 7% in più o di 7.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 8% o di 0.81 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 60 l. Del 5% o di 3 l.
Maggior peso massimo consentito 2180 kg vs 1850 kg Del 15% o di 330 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 75 kg Del 6% o di 5 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 5400 giri/min e 5500 giri/min Del 2% o di 100 giri/min in meno.
Cilindrata 2480 cm3 vs 2351 cm3 Del 5% o di 129 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4600 mm Del 9% o di 402 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1775 mm Del 4% o di 67 mm in più
Altezza 1342 mm vs 1650 mm Del 19% o di 308 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2780 mm Del 11% o di 312 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)