Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Rover 200
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Rover 200?

Aspetto esteriore

Audi TT Rover 200

11 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

340 cv vs 103 cv

Del 70% in più o di 237 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 127 Nm

Del 72% in più o di 323 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 10.2 sec Del 5.6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 185 km all'ora Del 64 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 700 l. vs 304.12 l. Del 57% o di 395.88 l.
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 50 l. Del 17% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 1850 kg vs 1040 kg Del 44% o di 810 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 65 kg Del 13% o di 10 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni

6 motivi per acquistare una Rover 200

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.91 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 29% o di 1.7 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.54 l/100 km vs 5.76 l/100 km Del 27% o di 1.22 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.25 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 33% o di 2.73 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 173 g/km vs 214 g/km Del 24% o di 41 g/km
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.04 m vs 10.7 m Del 7% o di 0.66 m
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Audi TT vs. Rover 200

Motore e trasmissione
Giri 5400 giri/min e 6000 giri/min Del 10% o di 600 giri/min in meno.
Cilindrata 2480 cm3 vs 1396 cm3 Del 44% o di 1084 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 3970 mm Del 5% o di 228 mm in più
Larghezza 1842 mm vs 1690 mm Del 8% o di 152 mm in più
Altezza 1342 mm vs 1420 mm Del 5% o di 78 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2500 mm Del 1% o di 32 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 245/40 R18 vs 185/55 x 15
Misura dei pneumatici posteriori 245/40 R18 vs 185/55 x 15
Ruota di scorta sistema mobile di manutenzione dei pneumatici vs 185/55 x 15 di acciaio
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs LUXURY cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a due raggi vs 6 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)