Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Volvo 480
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Volvo 480?

Aspetto esteriore

Audi TT Volvo 480

5 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

340 cv vs 110 cv

Del 68% in più o di 230 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 9.5 sec Del 4.9 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 191 km all'ora Del 58 km all'ora

3 motivi per acquistare una Volvo 480

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 9% o di 0.61 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1018 kg vs 1450 kg Del 42% o di 432 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.7 m Del 7% o di 0.7 m

Motivi neutrali Audi TT vs. Volvo 480

Motore e trasmissione
Cilindrata 2480 cm3 vs 1998 cm3 Del 19% o di 482 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione frazionale
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4260 mm Del 1% o di 62 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 1710 mm Del 7% o di 132 mm in più
Altezza 1342 mm vs 1320 mm Del 2% o di 22 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2500 mm Del 1% o di 32 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)