Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental Flying Spur e Chrysler Grand Voyager
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental Flying Spur o Chrysler Grand Voyager?

Aspetto esteriore

Bentley Continental Flying Spur Chrysler Grand Voyager

12 motivi per acquistare una Bentley Continental Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 6 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior corsa dei pistoni 90.2 mm vs 87 mm Del 4% in più o di 3.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

560 cv vs 190 cv

411 kW vs 142 kW

Del 66% in più o di 370 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

650 Nm vs 305 Nm

479 lbs-ft vs 225 lbs-ft

Del 53% in più o di 345 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.9 sec vs 12.6 sec Del 7.7 sec.
Velocità massima maggiore 312 km all'ora vs 193 km all'ora Del 119 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO 0.391 g/km vs 0.624 g/km Del 60% o di 0.233 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 75.7 l. Del 16% o di 14.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2940 kg vs 2700 kg Del 8% o di 240 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11.8 m vs 12.07 m Del 2% o di 0.27 m

11 motivi per acquistare una Chrysler Grand Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 9.6 vs 9 Del 6% o di 0.6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 96 mm vs 84 mm Del 13% in più o di 12 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 10.26 l/100 km vs 13.88 l/100 km Del 35% o di 3.62 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 7.35 l/100 km vs 9.71 l/100 km Del 32% o di 2.36 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 15.32 l/100 km vs 21.07 l/100 km Del 38% o di 5.75 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 294 g/km vs 396 g/km Del 35% o di 102 g/km
Minori scarichi NC 0.046 g/km vs 0.066 g/km Del 43% o di 0.02 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 756 l. vs 475 l. Del 37% o di 281 l.
Maggior capacità di carico massima 470 kg vs 465 kg Del 1% o di 5 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 2230 kg vs 2475 kg Del 11% o di 245 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Bentley Continental Flying Spur vs. Chrysler Grand Voyager

Motore e trasmissione
Giri

6100 giri/min e 5200 giri/min

Del 15% o di 900 giri/min in più.
Cilindrata 5998 cm3 vs 3778 cm3 Del 37% o di 2220 cm3 in più
Disposizione dei cilindri W12 vs V6
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 5290 mm vs 5143 mm Del 3% o di 147 mm in più
Larghezza 1916 mm vs 1953 mm Del 2% o di 37 mm in meno
Altezza 1475 mm vs 1816 mm Del 19% o di 341 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3065 mm vs 3078 mm Del 0% o di 13 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 275/40 R19 vs 225/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 275/40 R19 vs 225/65 R17
Ruota di scorta kit di riparazione vs Compatto
Tipo di ruote 19" cerchi in alluminio vs 17" in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)