Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental Flying Spur e Chrysler Voyager
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental Flying Spur o Chrysler Voyager?

Aspetto esteriore

Bentley Continental Flying Spur Chrysler Voyager

11 motivi per acquistare una Bentley Continental Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

560 cv vs 150 cv

411 kW vs 112 kW

Del 73% in più o di 410 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

650 Nm vs 359 Nm

479 lbs-ft vs 265 lbs-ft

Del 45% in più o di 291 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.9 sec vs 12 sec Del 7.1 sec.
Velocità massima maggiore 312 km all'ora vs 180 km all'ora Del 132 km all'ora
Emissioni
Minor rumorosità 72 dB vs 75 dB Del 4% o di 3 dB
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 395 l. Del 17% o di 80 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 75 l. Del 17% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 2940 kg vs 2535 kg Del 14% o di 405 kg
Maggior capacità di carico massima 465 kg vs 450 kg Del 3% o di 15 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km

12 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 9 Del 49% o di 8.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 84 mm Del 11% in più o di 10 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 90.2 mm Del 10% in più o di 9.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.03 l/100 km vs 13.88 l/100 km Del 73% o di 5.85 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 7.2 l/100 km vs 9.71 l/100 km Del 35% o di 2.51 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 21.07 l/100 km Del 123% o di 11.63 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 225 g/km vs 396 g/km Del 76% o di 171 g/km
Minori scarichi CO 0.058 g/km vs 0.391 g/km Del 574% o di 0.333 g/km
Minori scarichi NC 0.016 g/km vs 0.066 g/km Del 313% o di 0.05 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 2085 kg vs 2475 kg Del 19% o di 390 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 11.8 m Del 3% o di 0.3 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Bentley Continental Flying Spur vs. Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Giri

6100 giri/min e 3800 giri/min

Del 38% o di 2300 giri/min in più.
Cilindrata 5998 cm3 vs 2776 cm3 Del 54% o di 3222 cm3 in più
Disposizione dei cilindri W12 vs In linea
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 5290 mm vs 4808 mm Del 9% o di 482 mm in più
Larghezza 1916 mm vs 1997 mm Del 4% o di 81 mm in meno
Altezza 1475 mm vs 1749 mm Del 16% o di 274 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3065 mm vs 2878 mm Del 6% o di 187 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 275/40 R19 vs 215/65 R16
Misura dei pneumatici posteriori 275/40 R19 vs 215/65 R16
Ruota di scorta kit di riparazione vs Compatto
Tipo di ruote 19" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)