Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental Flying Spur e Mazda MX-6
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental Flying Spur o Mazda MX-6?

Aspetto esteriore

Bentley Continental Flying Spur Mazda MX-6

5 motivi per acquistare una Bentley Continental Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 6 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

560 cv vs 164 cv

Del 71% in più o di 396 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.9 sec vs 8.2 sec Del 3.3 sec.
Velocità massima maggiore 312 km all'ora vs 222 km all'ora Del 90 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 60 l. Del 33% o di 30 l.

3 motivi per acquistare una Mazda MX-6

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8 l/100 km vs 13.88 l/100 km Del 74% o di 5.88 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1245 kg vs 2475 kg Del 99% o di 1230 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

Motivi neutrali Bentley Continental Flying Spur vs. Mazda MX-6

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 2497 cm3 Del 58% o di 3501 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5290 mm vs 4615 mm Del 13% o di 675 mm in più
Larghezza 1916 mm vs 1750 mm Del 9% o di 166 mm in più
Altezza 1475 mm vs 1310 mm Del 11% o di 165 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3065 mm vs 2610 mm Del 15% o di 455 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)