Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental Flying Spur e Toyota Paseo
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental Flying Spur o Toyota Paseo?

Aspetto esteriore

Bentley Continental Flying Spur Toyota Paseo

7 motivi per acquistare una Bentley Continental Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

560 cv vs 89 cv

Del 84% in più o di 471 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.9 sec vs 11.2 sec Del 6.3 sec.
Velocità massima maggiore 312 km all'ora vs 180 km all'ora Del 132 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 278 l. Del 41% o di 197 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 45 l. Del 50% o di 45 l.

3 motivi per acquistare una Toyota Paseo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 13.88 l/100 km Del 131% o di 7.88 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 920 kg vs 2475 kg Del 169% o di 1555 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

Motivi neutrali Bentley Continental Flying Spur vs. Toyota Paseo

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1497 cm3 Del 75% o di 4501 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs A iniezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5290 mm vs 4160 mm Del 21% o di 1130 mm in più
Larghezza 1916 mm vs 1660 mm Del 13% o di 256 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)