Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental Flying Spur e Volvo V40
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental Flying Spur o Volvo V40?

Aspetto esteriore

Bentley Continental Flying Spur Volvo V40

6 motivi per acquistare una Bentley Continental Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

560 cv vs 177 cv

Del 68% in più o di 383 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.9 sec vs 7.5 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 312 km all'ora vs 216 km all'ora Del 96 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 402 l. Del 15% o di 73 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 62 l. Del 31% o di 28 l.

4 motivi per acquistare una Volvo V40

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 13.88 l/100 km Del 178% o di 8.88 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 129 g/km vs 396 g/km Del 207% o di 267 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1409 kg vs 2475 kg Del 76% o di 1066 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Continental Flying Spur vs. Volvo V40

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1596 cm3 Del 73% o di 4402 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 5290 mm vs 4370 mm Del 17% o di 920 mm in più
Larghezza 1916 mm vs 2041 mm Del 6% o di 125 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3065 mm vs 2646 mm Del 14% o di 419 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)