Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental GT e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental GT o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Bentley Continental GT Land Rover Range Rover

6 motivi per acquistare una Bentley Continental GT

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 6 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 254 cv

Del 59% in più o di 362 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.1 sec vs 7.4 sec Del 3.3 sec.
Velocità massima maggiore 325 km all'ora vs 209 km all'ora Del 116 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 85 l. Del 6% o di 5 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12 m Del 9% o di 1 m

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 12 l/100 km Del 100% o di 6 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 347 g/km Del 77% o di 151 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 260 l. Del 53% o di 290 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 2160 kg vs 2495 kg Del 16% o di 335 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Continental GT vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 2993 cm3 Del 50% o di 3005 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4806 mm vs 4999 mm Del 4% o di 193 mm in meno
Larghezza 2227 mm vs 2220 mm Del 0% o di 7 mm in più
Altezza 1393 mm vs 1835 mm Del 24% o di 442 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2746 mm vs 2922 mm Del 6% o di 176 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)