Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental GT e Mazda Tribute
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental GT o Mazda Tribute?

Aspetto esteriore

Bentley Continental GT Mazda Tribute

6 motivi per acquistare una Bentley Continental GT

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 124 cv

Del 80% in più o di 492 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.1 sec vs 13 sec Del 8.9 sec.
Velocità massima maggiore 325 km all'ora vs 169 km all'ora Del 156 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 61 l. Del 32% o di 29 l.

4 motivi per acquistare una Mazda Tribute

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.87 l/100 km vs 12 l/100 km Del 52% o di 4.13 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 223 g/km vs 347 g/km Del 56% o di 124 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1365 kg vs 2495 kg Del 83% o di 1130 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11 m Del 2% o di 0.2 m

Motivi neutrali Bentley Continental GT vs. Mazda Tribute

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1989 cm3 Del 67% o di 4009 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4806 mm vs 4395 mm Del 9% o di 411 mm in più
Larghezza 2227 mm vs 1800 mm Del 19% o di 427 mm in più
Altezza 1393 mm vs 1765 mm Del 21% o di 372 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2746 mm vs 2620 mm Del 5% o di 126 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)