Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Continental GT e Volvo V50
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Continental GT o Volvo V50?

Aspetto esteriore

Bentley Continental GT Volvo V50

6 motivi per acquistare una Bentley Continental GT

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 136 cv

Del 78% in più o di 480 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.1 sec vs 9.6 sec Del 5.5 sec.
Velocità massima maggiore 325 km all'ora vs 209 km all'ora Del 116 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 52 l. Del 42% o di 38 l.

5 motivi per acquistare una Volvo V50

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.85 l/100 km vs 12 l/100 km Del 147% o di 7.15 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 154 g/km vs 347 g/km Del 125% o di 193 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 417 l. vs 260 l. Del 38% o di 157 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1404 kg vs 2495 kg Del 78% o di 1091 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 11 m Del 4% o di 0.4 m

Motivi neutrali Bentley Continental GT vs. Volvo V50

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1997 cm3 Del 67% o di 4001 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4806 mm vs 4514 mm Del 6% o di 292 mm in più
Larghezza 2227 mm vs 1770 mm Del 21% o di 457 mm in più
Altezza 1393 mm vs 1452 mm Del 4% o di 59 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2746 mm vs 2640 mm Del 4% o di 106 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)