Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Citroen Nemo Multispace
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Citroen Nemo Multispace?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Citroen Nemo Multispace

5 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 1 Del 3 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

616 cv vs 75 cv

Del 88% in più o di 541 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 360 l. Del 24% o di 115 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 45 l. Del 50% o di 45 l.

3 motivi per acquistare una Citroen Nemo Multispace

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.59 l/100 km vs 18 l/100 km Del 401% o di 14.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 113 g/km vs 343 g/km Del 204% o di 230 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1090 kg vs 2475 kg Del 127% o di 1385 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Citroen Nemo Multispace

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1248 cm3 Del 79% o di 4750 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 3959 mm Del 25% o di 1340 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1816 mm Del 18% o di 392 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1721 mm Del 14% o di 233 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2513 mm Del 18% o di 553 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)