Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Fiat Qubo
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Fiat Qubo?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Fiat Qubo

7 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 75 cv

Del 88% in più o di 541 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 16.5 sec Del 12.2 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 156 km all'ora Del 166 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 330 l. Del 31% o di 145 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 45 l. Del 50% o di 45 l.

3 motivi per acquistare una Fiat Qubo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 18 l/100 km Del 389% o di 14.32 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 115 g/km vs 343 g/km Del 198% o di 228 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1200 kg vs 2475 kg Del 106% o di 1275 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Fiat Qubo

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1248 cm3 Del 79% o di 4750 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 3959 mm Del 25% o di 1340 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1716 mm Del 22% o di 492 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1735 mm Del 14% o di 247 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2513 mm Del 18% o di 553 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)