Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Hyundai Tucson
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Hyundai Tucson?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Hyundai Tucson

6 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 138 cv

Del 78% in più o di 478 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 12.8 sec Del 8.5 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 175 km all'ora Del 147 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 58 l. Del 36% o di 32 l.

4 motivi per acquistare una Hyundai Tucson

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.69 l/100 km vs 18 l/100 km Del 169% o di 11.31 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 210 g/km vs 343 g/km Del 63% o di 133 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 540 l. vs 475 l. Del 12% o di 65 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1625 kg vs 2475 kg Del 52% o di 850 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Hyundai Tucson

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1991 cm3 Del 67% o di 4007 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 4 Del 4 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 4325 mm Del 18% o di 974 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1795 mm Del 19% o di 413 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1680 mm Del 11% o di 192 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2630 mm Del 14% o di 436 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)