Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Kia Sedona
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Kia Sedona?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Kia Sedona

6 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 185 cv

Del 70% in più o di 431 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 15.5 sec Del 11.2 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 196 km all'ora Del 126 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 80 l. Del 11% o di 10 l.

4 motivi per acquistare una Kia Sedona

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.52 l/100 km vs 18 l/100 km Del 176% o di 11.48 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 206 g/km vs 343 g/km Del 67% o di 137 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 1083 l. vs 475 l. Del 56% o di 608 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 2168 kg vs 2475 kg Del 14% o di 307 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Kia Sedona

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 2902 cm3 Del 52% o di 3096 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 4810 mm Del 9% o di 489 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1985 mm Del 10% o di 223 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1760 mm Del 15% o di 272 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2890 mm Del 6% o di 176 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)