Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Mazda 2
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Mazda 2?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Mazda 2

7 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 75 cv

Del 88% in più o di 541 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 14 sec Del 9.7 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 167 km all'ora Del 155 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 250 l. Del 47% o di 225 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 42.8 l. Del 52% o di 47.2 l.

3 motivi per acquistare una Mazda 2

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.35 l/100 km vs 18 l/100 km Del 314% o di 13.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 125 g/km vs 343 g/km Del 174% o di 218 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1025 kg vs 2475 kg Del 141% o di 1450 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Mazda 2

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1349 cm3 Del 78% o di 4649 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 3885 mm Del 27% o di 1414 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1695 mm Del 23% o di 513 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1475 mm Del 1% o di 13 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2490 mm Del 19% o di 576 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)