Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Mazda MPV
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Mazda MPV?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Mazda MPV

7 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 136 cv

Del 78% in più o di 480 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 13.2 sec Del 8.9 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 177 km all'ora Del 145 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 294 l. Del 38% o di 181 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 70 l. Del 22% o di 20 l.

3 motivi per acquistare una Mazda MPV

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.93 l/100 km vs 18 l/100 km Del 204% o di 12.07 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 188 g/km vs 343 g/km Del 82% o di 155 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1875 kg vs 2475 kg Del 32% o di 600 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Mazda MPV

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1998 cm3 Del 67% o di 4000 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 4775 mm Del 10% o di 524 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1830 mm Del 17% o di 378 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1785 mm Del 17% o di 297 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2840 mm Del 7% o di 226 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)