Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Mazda Premacy
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Mazda Premacy?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Mazda Premacy

7 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 99 cv

Del 84% in più o di 517 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 11.9 sec Del 7.6 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 175 km all'ora Del 147 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 370 l. Del 22% o di 105 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 58 l. Del 36% o di 32 l.

3 motivi per acquistare una Mazda Premacy

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.02 l/100 km vs 18 l/100 km Del 156% o di 10.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 177 g/km vs 343 g/km Del 94% o di 166 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1275 kg vs 2475 kg Del 94% o di 1200 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Mazda Premacy

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1998 cm3 Del 67% o di 4000 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione diretta
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 4340 mm Del 18% o di 959 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1705 mm Del 23% o di 503 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1600 mm Del 7% o di 112 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2670 mm Del 13% o di 396 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)