Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Mitsubishi Pajero Pinin
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Mitsubishi Pajero Pinin?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Mitsubishi Pajero Pinin

7 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 127 cv

Del 79% in più o di 489 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 10.8 sec Del 6.5 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 171 km all'ora Del 151 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 358 l. Del 25% o di 117 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 53 l. Del 41% o di 37 l.

3 motivi per acquistare una Mitsubishi Pajero Pinin

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.95 l/100 km vs 18 l/100 km Del 126% o di 10.05 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 227 g/km vs 343 g/km Del 51% o di 116 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1390 kg vs 2475 kg Del 78% o di 1085 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Mitsubishi Pajero Pinin

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1999 cm3 Del 67% o di 3999 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione diretta
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 4035 mm Del 24% o di 1264 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1695 mm Del 23% o di 513 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1735 mm Del 14% o di 247 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2450 mm Del 20% o di 616 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)