Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Bentley Flying Spur e Renault Grand Scenic
 contro 

Cos'è meglio, Bentley Flying Spur o Renault Grand Scenic?

Aspetto esteriore

Bentley Flying Spur Renault Grand Scenic

6 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 130 cv

Del 79% in più o di 486 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 11.5 sec Del 7.2 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 191 km all'ora Del 131 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 208 l. Del 56% o di 267 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 60 l. Del 33% o di 30 l.

3 motivi per acquistare una Renault Grand Scenic

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 18 l/100 km Del 191% o di 11.82 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 170 g/km vs 343 g/km Del 102% o di 173 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1457 kg vs 2475 kg Del 70% o di 1018 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Bentley Flying Spur vs. Renault Grand Scenic

Motore e trasmissione
Cilindrata 5998 cm3 vs 1397 cm3 Del 77% o di 4601 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 5299 mm vs 4560 mm Del 14% o di 739 mm in più
Larghezza 2208 mm vs 1845 mm Del 16% o di 363 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1645 mm Del 10% o di 157 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3066 mm vs 2770 mm Del 10% o di 296 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)