Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW 3-Series e Chrysler 300C
 contro 

Cos'è meglio, BMW 3-Series o Chrysler 300C?

Aspetto esteriore

BMW 3-Series Chrysler 300C

5 motivi per acquistare una BMW 3-Series

Emissioni
Minori scarichi CO2 153 g/km vs 185 g/km Del 21% o di 32 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 5Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 520 l. vs 481 l. Del 8% o di 39 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 695 kg vs 450 kg Del 35% o di 245 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1540 kg vs 2117 kg Del 137% o di 2117 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 181 cv

Del 23% in più o di 55 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 7.6 sec Del 0.4 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 230 km all'ora Del 2 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 60 l. Del 17% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1600 kg Del 20% o di 396 kg

Motivi neutrali BMW 3-Series vs. Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Cilindrata 1997 cm3 vs 2987 cm3 Del 33% o di 990 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4824 mm vs 5066 mm Del 5% o di 242 mm in meno
Larghezza 2047 mm vs 1902 mm Del 7% o di 145 mm in più
Altezza 1508 mm vs 1488 mm Del 1% o di 20 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2920 mm vs 3052 mm Del 4% o di 132 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)