Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW 3-Series e Rolls-Royce Phantom
 contro 

Cos'è meglio, BMW 3-Series o Rolls-Royce Phantom?

Aspetto esteriore

BMW 3-Series Rolls-Royce Phantom

6 motivi per acquistare una BMW 3-Series

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 12 l/100 km Del 100% o di 6 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 153 g/km vs 347 g/km Del 127% o di 194 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 5Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 520 l. vs 460 l. Del 12% o di 60 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1540 kg vs 2560 kg Del 166% o di 2560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 13 m Del 18% o di 2 m

5 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

453 cv vs 181 cv

Del 60% in più o di 272 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 7.6 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 230 km all'ora Del 11 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 60 l. Del 40% o di 40 l.

Motivi neutrali BMW 3-Series vs. Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Cilindrata 1997 cm3 vs 6749 cm3 Del 70% o di 4752 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4824 mm vs 5842 mm Del 17% o di 1018 mm in meno
Larghezza 2047 mm vs 2117 mm Del 3% o di 70 mm in meno
Altezza 1508 mm vs 1638 mm Del 8% o di 130 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2920 mm vs 3570 mm Del 18% o di 650 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)