Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW Alpina e Mercedes-Benz SLK
 contro 

Cos'è meglio, BMW Alpina o Mercedes-Benz SLK?

Aspetto esteriore

BMW Alpina Mercedes-Benz SLK

4 motivi per acquistare una BMW Alpina

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.93 l/100 km vs 7 l/100 km Del 42% o di 2.07 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 156 g/km vs 195 g/km Del 25% o di 39 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 335 l. Del 27% o di 125 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1460 kg vs 1690 kg Del 116% o di 1690 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

415 cv vs 200 cv

Del 52% in più o di 215 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 7.4 sec Del 2.9 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 233 km all'ora Del 16 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 61 l. Del 13% o di 9 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.1 m Del 11% o di 1.1 m

Motivi neutrali BMW Alpina vs. Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Cilindrata 1995 cm3 vs 5461 cm3 Del 63% o di 3466 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 7 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4134 mm Del 9% o di 386 mm in più
Larghezza 1817 mm vs 2006 mm Del 9% o di 189 mm in meno
Altezza 1413 mm vs 1301 mm Del 8% o di 112 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2430 mm Del 12% o di 330 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)