Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW Alpina e Skoda Octavia
 contro 

Cos'è meglio, BMW Alpina o Skoda Octavia?

Aspetto esteriore

BMW Alpina Skoda Octavia

7 motivi per acquistare una BMW Alpina

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

200 cv vs 103 cv

Del 49% in più o di 97 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 10.0 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 233 km all'ora vs 196 km all'ora Del 37 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 61 l. vs 50 l. Del 18% o di 11 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 745 kg vs 600 kg Del 19% o di 145 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1300 kg Del 19% o di 300 kg

6 motivi per acquistare una Skoda Octavia

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 4.93 l/100 km Del 23% o di 0.93 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 156 g/km Del 37% o di 42 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 460 l. Del 22% o di 130 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1155 kg vs 1460 kg Del 26% o di 305 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.1 m Del 11% o di 1.1 m

Motivi neutrali BMW Alpina vs. Skoda Octavia

Motore e trasmissione
Cilindrata 1995 cm3 vs 1197 cm3 Del 40% o di 798 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4659 mm Del 3% o di 139 mm in meno
Larghezza 1817 mm vs 1814 mm Del 0% o di 3 mm in più
Altezza 1413 mm vs 1461 mm Del 3% o di 48 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2686 mm Del 3% o di 74 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)