Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X1 e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, BMW X1 o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

BMW X1 Land Rover Range Rover

4 motivi per acquistare una BMW X1

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.35 l/100 km vs 6 l/100 km Del 38% o di 1.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 136 g/km vs 196 g/km Del 44% o di 60 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1470 kg vs 2160 kg Del 147% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.3 m vs 12 m Del 6% o di 0.7 m

7 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 143 cv

Del 44% in più o di 111 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.6 sec Del 2.2 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 200 km all'ora Del 9 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 420 l. Del 24% o di 130 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 61 l. Del 28% o di 24 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1800 kg Del 49% o di 1700 kg

Motivi neutrali BMW X1 vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 1995 cm3 vs 2993 cm3 Del 33% o di 998 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4454 mm vs 4999 mm Del 11% o di 545 mm in meno
Larghezza 1798 mm vs 2220 mm Del 19% o di 422 mm in meno
Altezza 1545 mm vs 1835 mm Del 16% o di 290 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2922 mm Del 6% o di 162 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)