Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Chrysler Ypsilon
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Chrysler Ypsilon?

Aspetto esteriore

BMW X3 Chrysler Ypsilon

7 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 83 cv

Del 67% in più o di 171 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 11.5 sec Del 5.5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 175 km all'ora Del 34 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 245 l. Del 55% o di 305 l.
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 40 l. Del 40% o di 27 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 750 kg Del 69% o di 1650 kg

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 159 g/km Del 61% o di 60 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1800 kg Del 85% o di 825 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. Chrysler Ypsilon

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 875 cm3 Del 71% o di 2118 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 3842 mm Del 17% o di 806 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1874 mm Del 0% o di 7 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1520 mm Del 9% o di 155 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2390 mm Del 15% o di 420 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)