Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Citroen C-Crosser
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Citroen C-Crosser?

Aspetto esteriore

BMW X3 Citroen C-Crosser

9 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 156 cv

Del 39% in più o di 98 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 9.9 sec Del 3.9 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 200 km all'ora Del 9 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 5.84 l/100 km Del 17% o di 0.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 185 g/km Del 16% o di 26 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 184 l. Del 67% o di 366 l.
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 60 l. Del 10% o di 7 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 2000 kg Del 17% o di 400 kg

2 motivi per acquistare una Citroen C-Crosser

Altre caratteristiche
Minor peso 1750 kg vs 1800 kg Del 3% o di 50 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 11 m Del 4% o di 0.4 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. Citroen C-Crosser

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 2179 cm3 Del 27% o di 814 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4645 mm Del 0% o di 3 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1805 mm Del 4% o di 76 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1670 mm Del 0% o di 5 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2672 mm Del 5% o di 138 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)