Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Daewoo Espero
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Daewoo Espero?

Aspetto esteriore

BMW X3 Daewoo Espero

8 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 90 cv

Del 65% in più o di 164 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 12.2 sec Del 6.2 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 169 km all'ora Del 40 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7 l/100 km Del 40% o di 2 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 50 l. Del 25% o di 17 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1060 kg Del 56% o di 1340 kg

3 motivi per acquistare una Daewoo Espero

Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 560 l. vs 550 l. Del 2% o di 10 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1103 kg vs 1800 kg Del 63% o di 697 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. Daewoo Espero

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1498 cm3 Del 50% o di 1495 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4615 mm Del 1% o di 33 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1718 mm Del 9% o di 163 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1388 mm Del 17% o di 287 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2620 mm Del 7% o di 190 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)