Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Fiat 500L
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Fiat 500L?

Aspetto esteriore

BMW X3 Fiat 500L

7 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 103 cv

Del 59% in più o di 151 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 12.0 sec Del 6 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 180 km all'ora Del 29 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 50 l. Del 25% o di 17 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1000 kg Del 58% o di 1400 kg

4 motivi per acquistare una Fiat 500L

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 159 g/km Del 42% o di 47 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 5Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1800 kg Del 43% o di 540 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali BMW X3 vs. Fiat 500L

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 875 cm3 Del 71% o di 2118 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4147 mm Del 11% o di 501 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 2018 mm Del 7% o di 137 mm in meno
Altezza 1675 mm vs 1667 mm Del 0% o di 8 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2612 mm Del 7% o di 198 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)