Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Mazda CX-7
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Mazda CX-7?

Aspetto esteriore

BMW X3 Mazda CX-7

8 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 8 sec Del 2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8.52 l/100 km Del 70% o di 3.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 243 g/km Del 53% o di 84 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 455 l. Del 17% o di 95 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1450 kg Del 40% o di 950 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.4 m Del 4% o di 0.4 m

3 motivi per acquistare una Mazda CX-7

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

260 cv vs 254 cv

Del 2% in più o di 6 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 67 l. Del 3% o di 2 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1695 kg vs 1800 kg Del 6% o di 105 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali BMW X3 vs. Mazda CX-7

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 2261 cm3 Del 24% o di 732 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4675 mm Del 1% o di 27 mm in meno
Larghezza 1881 mm vs 1870 mm Del 1% o di 11 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1645 mm Del 2% o di 30 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2750 mm Del 2% o di 60 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)