Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Mitsubishi i
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Mitsubishi i?

Aspetto esteriore

BMW X3 Mitsubishi i

7 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 3 Del 3 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 57 cv

Del 78% in più o di 197 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 14.9 sec Del 8.9 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 135 km all'ora Del 74 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 246 l. Del 55% o di 304 l.
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 35 l. Del 48% o di 32 l.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi i

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.32 l/100 km vs 5 l/100 km Del 16% o di 0.68 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 159 g/km Del 39% o di 45 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 900 kg vs 1800 kg Del 100% o di 900 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. Mitsubishi i

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 659 cm3 Del 78% o di 2334 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 4 Del 4 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 3395 mm Del 27% o di 1253 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1475 mm Del 22% o di 406 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1600 mm Del 4% o di 75 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2550 mm Del 9% o di 260 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)