Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Mitsubishi Space Runner
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Mitsubishi Space Runner?

Aspetto esteriore

BMW X3 Mitsubishi Space Runner

8 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 114 cv

Del 55% in più o di 140 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 11.6 sec Del 5.6 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 171 km all'ora Del 38 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8 l/100 km Del 60% o di 3 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 221 g/km Del 39% o di 62 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 55 l. Del 18% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1200 kg Del 50% o di 1200 kg

2 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Runner

Altre caratteristiche
Minor peso 1225 kg vs 1800 kg Del 47% o di 575 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1834 cm3 Del 39% o di 1159 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4270 mm Del 8% o di 378 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1695 mm Del 10% o di 186 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1625 mm Del 3% o di 50 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2520 mm Del 10% o di 290 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)