Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Nissan Juke
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Nissan Juke?

Aspetto esteriore

BMW X3 Nissan Juke

8 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 197 cv

Del 22% in più o di 57 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 7.6 sec Del 1.6 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 6 l/100 km Del 20% o di 1 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 251 l. Del 54% o di 299 l.
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 46 l. Del 31% o di 21 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 663 kg Del 12% o di 87 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1200 kg Del 50% o di 1200 kg

3 motivi per acquistare una Nissan Juke

Prestazione
Velocità massima maggiore 216 km all'ora vs 209 km all'ora Del 7 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1293 kg vs 1800 kg Del 39% o di 507 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. Nissan Juke

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1618 cm3 Del 46% o di 1375 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4165 mm Del 10% o di 483 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1770 mm Del 6% o di 111 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1565 mm Del 7% o di 110 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2530 mm Del 10% o di 280 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)