Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Renault Vel Satis
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Renault Vel Satis?

Aspetto esteriore

BMW X3 Renault Vel Satis

8 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 165 cv

Del 35% in più o di 89 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 9.6 sec Del 3.6 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 57% o di 2.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 225 g/km Del 42% o di 66 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1600 kg Del 33% o di 800 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.3 m Del 3% o di 0.3 m

3 motivi per acquistare una Renault Vel Satis

Prestazione
Velocità massima maggiore 211 km all'ora vs 209 km all'ora Del 2 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 67 l. Del 16% o di 13 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1800 kg Del 10% o di 160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali BMW X3 vs. Renault Vel Satis

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 995 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4860 mm Del 4% o di 212 mm in meno
Larghezza 1881 mm vs 1860 mm Del 1% o di 21 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1577 mm Del 6% o di 98 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2840 mm Del 1% o di 30 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)