Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Saab 9-3
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Saab 9-3?

Aspetto esteriore

BMW X3 Saab 9-3

9 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 210 cv

Del 17% in più o di 44 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 8.2 sec Del 2.2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 6.76 l/100 km Del 35% o di 1.76 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 186 g/km Del 17% o di 27 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 419 l. Del 24% o di 131 l.
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 61 l. Del 9% o di 6 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1600 kg Del 33% o di 800 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.4 m Del 4% o di 0.4 m

2 motivi per acquistare una Saab 9-3

Prestazione
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 209 km all'ora Del 21 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1680 kg vs 1800 kg Del 7% o di 120 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali BMW X3 vs. Saab 9-3

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 995 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4690 mm Del 1% o di 42 mm in meno
Larghezza 1881 mm vs 1762 mm Del 6% o di 119 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1575 mm Del 6% o di 100 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2675 mm Del 5% o di 135 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)