Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Saab 900
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Saab 900?

Aspetto esteriore

BMW X3 Saab 900

7 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 185 cv

Del 27% in più o di 69 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 7.7 sec Del 1.7 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9 l/100 km Del 80% o di 4 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 236 g/km Del 48% o di 77 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1600 kg Del 33% o di 800 kg

4 motivi per acquistare una Saab 900

Prestazione
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 209 km all'ora Del 21 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 67 l. Del 1% o di 1 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1295 kg vs 1800 kg Del 39% o di 505 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. Saab 900

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1985 cm3 Del 34% o di 1008 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4637 mm Del 0% o di 11 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1711 mm Del 9% o di 170 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1436 mm Del 14% o di 239 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2600 mm Del 7% o di 210 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)